Posted by on 14 lipca 2018

W swoim artykule z Perspektywy (wydanie z 26 września), O Donoghue stwierdza, że euforia wpływa na jakość życia poprzez nieustanne niszczenie maszyn komunikacji ludzkiej. Podkreśla implanty ślimakowe jako panaceum dla osób niedosłyszących, bez omawianie wartości American Sign Language (ASL). ASL jest uznanym, szeroko nauczanym językiem, który umożliwił osobom niesłyszącym komunikowanie się i stworzenie poczucia wspólnoty i kultury, tym samym przeciwstawiając się stereotypowemu pojęciu izolowanych głuchych. Ponadto Bauman i współpracownicy twierdzą, że korzystanie z wizji jest równie skuteczne, jak korzystanie ze słuchu w celu uzyskania dostępu do świata.2 Implanty ślimakowe nie są cudownym lekiem dla wszystkich. Aby przeciwdziałać możliwości ograniczonego rozwoju języka mówionego, owocnym podejściem, o którym nie wspomniano w artykule, jest ujawnianie niemowląt i dzieci zarówno w języku mówionym, jak i w języku migowym. Leig h przedstawia badania dotyczące zalet ekspozycji na środowisko dwujęzyczne i dwukulturowe, w tym pozytywne dostosowanie psychologiczne, dla użytkowników implantów ślimakowych.3 Bycie dwujęzycznym zwiększa ich szansę na odniesienie sukcesu w każdej sytuacji, umożliwia dostęp do różnorodnych środowisk niesłyszących i słyszących oraz minimalizuje potencjał dla marginalizacji.
James Huang, MD
Unity Health Care, Washington, DC
org
Irene W. Leigh, Ph.D.
Lauri Rush, Psy.D.
Gallaudet University, Washington, DC
Nie zgłoszono żadnego potencjalnego konfliktu interesów związanego z tym pismem.
3 Referencje1. Implanty O Donoghue G. Cochlear – nauka, sukces i sukces. N Engl J Med 2013; 369: 1190-1193
Bezpłatny, pełny tekst Web of Science Medline
2. Bauman H-DL, wyd. Otwórz oczy: głuche studia mówią. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2008.

3. Leigh IW. Soczewka na niesłyszą cych tożsamościach. Nowy Jork: Oxford University Press, 2009.

Odpowiedź
Autor odpowiada: Jestem wdzięczny Huang i in. za ich komentarze. Zamiast prezentowania implantów ślimakowych jako panaceum, mój artykuł jasno nakreślił ich ograniczenia. Jeśli celem jest znajomość języka mówionego, wówczas narażenie na komunikację głosową zamiast na ASL staje się koniecznością.1 Zarzut dotyczący podejścia dwujęzycznego jest całkowicie niepraktyczny, ponieważ ponad 95% dzieci głuchych rodzi się ze słuchu rodziców, którzy nie mają biegłości w języku migowym – w związku z tym ci rodzice nie są w stanie przekazać płynności w tym języku. Podpisana komunikacja może przynieść korzyści odbiorcom implantów, którzy nie mają wystarczających kompetencji w zakresie mówionego języka i mogą zapewnić jedyny realistyczny dostęp do rozwoju poznawczego, społecznego i językowego. Sugestia, że korzystanie z wizji jest równie skuteczne, j ak słyszenie w uzyskiwaniu dostępu do świata, jest po prostu nie do utrzymania – natura zapewniła obydwu zmysłom oferowanie uzupełniających informacji zmysłowych o naszym świecie, a argumentowanie supremacji jednego zmysłu nad drugim wydaje się zbędne. Implanty ślimakowe mogą nie być panaceum, ale oferują wybór i bezprecedensową szansę dla osób niesłyszących.
Gerard O Donoghue, FRCS
Nottingham Hearing Biomedical Research Unit, Nottingham, Wielka Brytania
Od czasu publikacji artykułu autor nie zgłasza żadnego potencjalnego konfliktu interesów.
Odniesienie1. Kral A, O Donoghue GM. Głęboka głuchota w dzieciństwie. N Engl J Med 2010; 363: 1438-1450
Full Text Web of Science Medline
[przypisy: asumin, dinoprost, styropian spadkowy ]

Powiązane tematy z artykułem: asumin dinoprost styropian spadkowy

Posted by on 14 lipca 2018

W swoim artykule z Perspektywy (wydanie z 26 września), O Donoghue stwierdza, że euforia wpływa na jakość życia poprzez nieustanne niszczenie maszyn komunikacji ludzkiej. Podkreśla implanty ślimakowe jako panaceum dla osób niedosłyszących, bez omawianie wartości American Sign Language (ASL). ASL jest uznanym, szeroko nauczanym językiem, który umożliwił osobom niesłyszącym komunikowanie się i stworzenie poczucia wspólnoty i kultury, tym samym przeciwstawiając się stereotypowemu pojęciu izolowanych głuchych. Ponadto Bauman i współpracownicy twierdzą, że korzystanie z wizji jest równie skuteczne, jak korzystanie ze słuchu w celu uzyskania dostępu do świata.2 Implanty ślimakowe nie są cudownym lekiem dla wszystkich. Aby przeciwdziałać możliwości ograniczonego rozwoju języka mówionego, owocnym podejściem, o którym nie wspomniano w artykule, jest ujawnianie niemowląt i dzieci zarówno w języku mówionym, jak i w języku migowym. Leig h przedstawia badania dotyczące zalet ekspozycji na środowisko dwujęzyczne i dwukulturowe, w tym pozytywne dostosowanie psychologiczne, dla użytkowników implantów ślimakowych.3 Bycie dwujęzycznym zwiększa ich szansę na odniesienie sukcesu w każdej sytuacji, umożliwia dostęp do różnorodnych środowisk niesłyszących i słyszących oraz minimalizuje potencjał dla marginalizacji.
James Huang, MD
Unity Health Care, Washington, DC
org
Irene W. Leigh, Ph.D.
Lauri Rush, Psy.D.
Gallaudet University, Washington, DC
Nie zgłoszono żadnego potencjalnego konfliktu interesów związanego z tym pismem.
3 Referencje1. Implanty O Donoghue G. Cochlear – nauka, sukces i sukces. N Engl J Med 2013; 369: 1190-1193
Bezpłatny, pełny tekst Web of Science Medline
2. Bauman H-DL, wyd. Otwórz oczy: głuche studia mówią. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2008.

3. Leigh IW. Soczewka na niesłyszą cych tożsamościach. Nowy Jork: Oxford University Press, 2009.

Odpowiedź
Autor odpowiada: Jestem wdzięczny Huang i in. za ich komentarze. Zamiast prezentowania implantów ślimakowych jako panaceum, mój artykuł jasno nakreślił ich ograniczenia. Jeśli celem jest znajomość języka mówionego, wówczas narażenie na komunikację głosową zamiast na ASL staje się koniecznością.1 Zarzut dotyczący podejścia dwujęzycznego jest całkowicie niepraktyczny, ponieważ ponad 95% dzieci głuchych rodzi się ze słuchu rodziców, którzy nie mają biegłości w języku migowym – w związku z tym ci rodzice nie są w stanie przekazać płynności w tym języku. Podpisana komunikacja może przynieść korzyści odbiorcom implantów, którzy nie mają wystarczających kompetencji w zakresie mówionego języka i mogą zapewnić jedyny realistyczny dostęp do rozwoju poznawczego, społecznego i językowego. Sugestia, że korzystanie z wizji jest równie skuteczne, j ak słyszenie w uzyskiwaniu dostępu do świata, jest po prostu nie do utrzymania – natura zapewniła obydwu zmysłom oferowanie uzupełniających informacji zmysłowych o naszym świecie, a argumentowanie supremacji jednego zmysłu nad drugim wydaje się zbędne. Implanty ślimakowe mogą nie być panaceum, ale oferują wybór i bezprecedensową szansę dla osób niesłyszących.
Gerard O Donoghue, FRCS
Nottingham Hearing Biomedical Research Unit, Nottingham, Wielka Brytania
Od czasu publikacji artykułu autor nie zgłasza żadnego potencjalnego konfliktu interesów.
Odniesienie1. Kral A, O Donoghue GM. Głęboka głuchota w dzieciństwie. N Engl J Med 2010; 363: 1438-1450
Full Text Web of Science Medline
[przypisy: asumin, dinoprost, styropian spadkowy ]

Powiązane tematy z artykułem: asumin dinoprost styropian spadkowy