Posted by on 28 maja 2018

Wszystkie dostępne dane zostały przeanalizowane 4 września 2009 r. Trzecia fala badań została zainicjowana 27 sierpnia 2009 r. Ostateczna próba objęła 5157 lekarzy, ale 221 z nich miało nieprawidłowy lub niekompletny adres lub zmarły. Z pozostałych 4936 lekarzy 2130 zwróciło ankietę – wskaźnik odpowiedzi 43,2%. Kobiety stanowiły mniejszy odsetek ankietowanych aniżeli respondentów (26,8% wobec 31,2%, P <0,001), a średni wiek respondentów był o rok starszy niż respondentów bez odpowiedzi. Nie było znaczących różnic związanych z lokalizacją praktyki (podział spisu lub ustawienie miejskie vs wiejskie), typem praktyki lub grupą specjalistyczną. Nie było znaczących różnic w charakterystyce respondentów na różnych falach badania (szczegółowe informacje znajdują się w Dodatku uzupełniającym).
Wsparcie lekarzy w zakresie możliwości rozszerzenia zakresu ubezpieczenia i Medicare. Panel A pokazuje odsetek respondentów, którzy preferowali tylko opcje publiczne, tych, którzy preferowali opcje publiczne i prywatne, oraz tych, którzy preferowali tylko opcje prywatne. Panel B pokazuje proporcje respondentów (zgodnie z ich specjalnością medyczną), którzy poparli, sprzeciwili się lub byli niezdecydowani w kwestii rozszerzenia Medicare o osoby dorosłe w wieku od 55 do 64 lat. Udział wsparcia był spójny we wszystkich czterech grupach specjalistycznych (P = 0,08).
Opinie lekarzy na temat propozycji rozszerzenia zakresu ubezpieczenia, zgodnie z charakterystyką zawodową i praktyczną. Ogólnie rzecz biorąc, większość lekarzy (62,9%) popierało opcje publiczne i prywatne (patrz: panel A wykresu). Tylko 27,3% obsługuje tylko opcje prywatne. Respondenci – we wszystkich podgrupach demograficznych, specjalizacjach, lokalizacjach praktyk i typach praktyk – wykazywali poparcie większości (> 57,4%) dla włączenia opcji publicznej (patrz tabela 1). Podmioty świadczące usługi opieki podstawowej najprawdopodobniej wspierały opcję publiczną (65,2%); wśród innych grup specjalistycznych inni lekarze – ci z dziedzin, którzy zazwyczaj mają mniej regularny bezpośredni kontakt z pacjentami, takich jak radiologia, anestezjologia i medycyna nuklearna – byli najmniej skłonni do poparcia opcji publicznej, chociaż 57,4% to zrobiło . Lekarze w każdym regionie spisowym wykazywali większość poparcia dla opcji publicznej, przy czym odsetek na korzyść wahał się od 58,9% na Południu do 69,7% na Północnym Wschodzie. Właściciele praktyków rzadziej niż podwładni poparli opcję publiczną (59,7% w porównaniu z 67,1%, P <0,001), ale większość nadal ją popierała. Wreszcie, wśród członków AMA było również poparcie większości dla opcji publicznej (62,2%).
Ogółem 58,3% respondentów poparło ekspansję Medicare dla Amerykanów w wieku od 55 do 64 lat (patrz Panel B na wykresie). Wsparcie to było spójne we wszystkich czterech grupach specjalistycznych, z proporcjami na korzyść w zakresie od 55,6% do 62,4% (P = 0,08).
Grupy lekarzy silnie wpłynęły na wysiłki podejmowane w ramach reformy służby zdrowia we współczesnej historii USA2, przez co często ukrywały zbiorowe poglądy poszczególnych lekarzy w całym spektrum specjalności, zainteresowań i regionalnych przynależności. Biorąc pod uwagę ogrom obecnych wysiłków na rzecz zreformowania opieki zdrowotnej i jej potencjalnego wpływu na przyszłe pokolenia Amerykanów, politycy muszą usłyszeć opinie całej gamy lekarzy na temat kluczowych elementów reformy.
Jeden z najbardziej krytycznych elementów – rozszerzenie zasięgu – nasze badanie krajowej próbki lekarzy wykazało, że zdecydowana większość popiera połączenie publiczno-prywatnego podejścia do poszerzania ubezpieczenia zdrowotnego
[więcej w: przedłużanie włosów, styropian spadkowy, olejek rycynowy ]

Powiązane tematy z artykułem: olejek rycynowy przedłużanie włosów styropian spadkowy

Posted by on 28 maja 2018

Wszystkie dostępne dane zostały przeanalizowane 4 września 2009 r. Trzecia fala badań została zainicjowana 27 sierpnia 2009 r. Ostateczna próba objęła 5157 lekarzy, ale 221 z nich miało nieprawidłowy lub niekompletny adres lub zmarły. Z pozostałych 4936 lekarzy 2130 zwróciło ankietę – wskaźnik odpowiedzi 43,2%. Kobiety stanowiły mniejszy odsetek ankietowanych aniżeli respondentów (26,8% wobec 31,2%, P <0,001), a średni wiek respondentów był o rok starszy niż respondentów bez odpowiedzi. Nie było znaczących różnic związanych z lokalizacją praktyki (podział spisu lub ustawienie miejskie vs wiejskie), typem praktyki lub grupą specjalistyczną. Nie było znaczących różnic w charakterystyce respondentów na różnych falach badania (szczegółowe informacje znajdują się w Dodatku uzupełniającym).
Wsparcie lekarzy w zakresie możliwości rozszerzenia zakresu ubezpieczenia i Medicare. Panel A pokazuje odsetek respondentów, którzy preferowali tylko opcje publiczne, tych, którzy preferowali opcje publiczne i prywatne, oraz tych, którzy preferowali tylko opcje prywatne. Panel B pokazuje proporcje respondentów (zgodnie z ich specjalnością medyczną), którzy poparli, sprzeciwili się lub byli niezdecydowani w kwestii rozszerzenia Medicare o osoby dorosłe w wieku od 55 do 64 lat. Udział wsparcia był spójny we wszystkich czterech grupach specjalistycznych (P = 0,08).
Opinie lekarzy na temat propozycji rozszerzenia zakresu ubezpieczenia, zgodnie z charakterystyką zawodową i praktyczną. Ogólnie rzecz biorąc, większość lekarzy (62,9%) popierało opcje publiczne i prywatne (patrz: panel A wykresu). Tylko 27,3% obsługuje tylko opcje prywatne. Respondenci – we wszystkich podgrupach demograficznych, specjalizacjach, lokalizacjach praktyk i typach praktyk – wykazywali poparcie większości (> 57,4%) dla włączenia opcji publicznej (patrz tabela 1). Podmioty świadczące usługi opieki podstawowej najprawdopodobniej wspierały opcję publiczną (65,2%); wśród innych grup specjalistycznych inni lekarze – ci z dziedzin, którzy zazwyczaj mają mniej regularny bezpośredni kontakt z pacjentami, takich jak radiologia, anestezjologia i medycyna nuklearna – byli najmniej skłonni do poparcia opcji publicznej, chociaż 57,4% to zrobiło . Lekarze w każdym regionie spisowym wykazywali większość poparcia dla opcji publicznej, przy czym odsetek na korzyść wahał się od 58,9% na Południu do 69,7% na Północnym Wschodzie. Właściciele praktyków rzadziej niż podwładni poparli opcję publiczną (59,7% w porównaniu z 67,1%, P <0,001), ale większość nadal ją popierała. Wreszcie, wśród członków AMA było również poparcie większości dla opcji publicznej (62,2%).
Ogółem 58,3% respondentów poparło ekspansję Medicare dla Amerykanów w wieku od 55 do 64 lat (patrz Panel B na wykresie). Wsparcie to było spójne we wszystkich czterech grupach specjalistycznych, z proporcjami na korzyść w zakresie od 55,6% do 62,4% (P = 0,08).
Grupy lekarzy silnie wpłynęły na wysiłki podejmowane w ramach reformy służby zdrowia we współczesnej historii USA2, przez co często ukrywały zbiorowe poglądy poszczególnych lekarzy w całym spektrum specjalności, zainteresowań i regionalnych przynależności. Biorąc pod uwagę ogrom obecnych wysiłków na rzecz zreformowania opieki zdrowotnej i jej potencjalnego wpływu na przyszłe pokolenia Amerykanów, politycy muszą usłyszeć opinie całej gamy lekarzy na temat kluczowych elementów reformy.
Jeden z najbardziej krytycznych elementów – rozszerzenie zasięgu – nasze badanie krajowej próbki lekarzy wykazało, że zdecydowana większość popiera połączenie publiczno-prywatnego podejścia do poszerzania ubezpieczenia zdrowotnego
[więcej w: przedłużanie włosów, styropian spadkowy, olejek rycynowy ]

Powiązane tematy z artykułem: olejek rycynowy przedłużanie włosów styropian spadkowy