Posted by on 28 maja 2018

W ciągu ostatnich kilku miesięcy kluczową kwestią sporną w debacie na temat reformy systemu opieki zdrowotnej było to, czy opcja publicznego ubezpieczenia zdrowotnego powinna zostać włączona do ostatecznego prawodawstwa. Chociaż sondaże wykazały, że 52-69% Amerykanów popiera taką opcję, poglądy lekarzy są niejasne. Lekarze są kluczowymi interesariuszami reformy systemu opieki zdrowotnej i mają wpływ na kształtowanie polityki zdrowotnej w historii zorganizowanej medycyny w Stanach Zjednoczonych.2 Głosy lekarzy w obecnej debacie emanowały niemal wyłącznie z krajowych grup i stowarzyszeń lekarskich. Podobnie jak każda grupa interesu specjalnego, organizacje te twierdzą, że reprezentują swoich członków (a często także nie-członków). Rezultatem jest ugruntowane zrozumienie interesów społeczeństw lekarzy, ale niewiele, jeśli w ogóle, zrozumienie poglądów wśród lekarzy w ogóle. Wobec braku danych empirycznych przeprowadziliśmy ogólnokrajową ankietę lekarzy, aby poinformować federalnych decydentów o poglądach lekarzy na temat proponowanych rozszerzeń opieki zdrowotnej.
W kwietniu 2009 r. Uzyskaliśmy dane o losowej próbie 6000 lekarzy z American Medical Association (AMA) Physician Masterfile, która zawiera aktualne dane na temat wszystkich amerykańskich lekarzy. Wyłączyliśmy lekarzy z terenów USA, ponieważ reforma opieki zdrowotnej może nie być dla nich tak istotna, a lekarze zostali wykluczeni ze względu na ich ograniczone doświadczenie w zakresie ubezpieczeń; pozostała próba 5157 lekarzy. Dokonaliśmy podziału lekarzy na cztery grupy: lekarzy podstawowej opieki zdrowotnej (w zakresie chorób wewnętrznych, pediatrii lub praktyki rodzinnej); medyczni subspecjaliści, neurolodzy i psychiatrzy; specjaliści chirurgiczni i subspecjaliści; i inne specjalności. Narzędzie badania, z którego korzystaliśmy, zostało opracowane przy udziale panelu ekspertów i przeprowadziliśmy testy kognitywne i testy pilotażowe, aby zapewnić ich jasność i przydatność. (Bardziej szczegółowe informacje na temat naszych metod można znaleźć w Dodatkowym dodatku, dostępnym wraz z pełnym tekstem tego artykułu na stronie.)
Respondenci ankiety zostali poproszeni o wskazanie, które z trzech opcji rozszerzenia zakresu ochrony zdrowia będą najbardziej wspierać: opcje publiczne i prywatne, zapewniające osobom poniżej 65. roku życia wybór zapisów w nowym publicznym planie ubezpieczeń zdrowotnych (np. Medicare) lub w prywatnych planach; tylko prywatne opcje, zapewniające ludziom ulgi podatkowe lub subsydia, jeśli mają niskie dochody, na zakup prywatnego ubezpieczenia, bez tworzenia nowego publicznego planu; lub tylko opcja publiczna, eliminująca prywatne ubezpieczenie i obejmująca wszystkich za pomocą jednego publicznego planu, takiego jak Medicare. Oceniliśmy również poziom wsparcia lekarza dla propozycji, która umożliwiłaby osobom dorosłym w wieku od 55 do 64 lat zakup w ramach obecnego programu Medicare – strategii, którą zaproponowała Senacka Komisja Finansowa.
Zebrano także dane dotyczące dodatkowych zmiennych, które mogą być związane z preferencjami dla różnych opcji ekspansji, takich jak czas spędzany na codziennych obowiązkach klinicznych, czy lekarze posiadali własną praktykę, status wynagrodzenia i rodzaj praktyki. Ankieta była w terenie przez około 2 miesiące (25 czerwca 2009 r., Do 3 września 2009 r.)
[hasła pokrewne: odzież patriotyczna, naklejka na legitymację, agencja statystów ]

Powiązane tematy z artykułem: agencja statystów naklejka na legitymację odzież patriotyczna

Posted by on 28 maja 2018

W ciągu ostatnich kilku miesięcy kluczową kwestią sporną w debacie na temat reformy systemu opieki zdrowotnej było to, czy opcja publicznego ubezpieczenia zdrowotnego powinna zostać włączona do ostatecznego prawodawstwa. Chociaż sondaże wykazały, że 52-69% Amerykanów popiera taką opcję, poglądy lekarzy są niejasne. Lekarze są kluczowymi interesariuszami reformy systemu opieki zdrowotnej i mają wpływ na kształtowanie polityki zdrowotnej w historii zorganizowanej medycyny w Stanach Zjednoczonych.2 Głosy lekarzy w obecnej debacie emanowały niemal wyłącznie z krajowych grup i stowarzyszeń lekarskich. Podobnie jak każda grupa interesu specjalnego, organizacje te twierdzą, że reprezentują swoich członków (a często także nie-członków). Rezultatem jest ugruntowane zrozumienie interesów społeczeństw lekarzy, ale niewiele, jeśli w ogóle, zrozumienie poglądów wśród lekarzy w ogóle. Wobec braku danych empirycznych przeprowadziliśmy ogólnokrajową ankietę lekarzy, aby poinformować federalnych decydentów o poglądach lekarzy na temat proponowanych rozszerzeń opieki zdrowotnej.
W kwietniu 2009 r. Uzyskaliśmy dane o losowej próbie 6000 lekarzy z American Medical Association (AMA) Physician Masterfile, która zawiera aktualne dane na temat wszystkich amerykańskich lekarzy. Wyłączyliśmy lekarzy z terenów USA, ponieważ reforma opieki zdrowotnej może nie być dla nich tak istotna, a lekarze zostali wykluczeni ze względu na ich ograniczone doświadczenie w zakresie ubezpieczeń; pozostała próba 5157 lekarzy. Dokonaliśmy podziału lekarzy na cztery grupy: lekarzy podstawowej opieki zdrowotnej (w zakresie chorób wewnętrznych, pediatrii lub praktyki rodzinnej); medyczni subspecjaliści, neurolodzy i psychiatrzy; specjaliści chirurgiczni i subspecjaliści; i inne specjalności. Narzędzie badania, z którego korzystaliśmy, zostało opracowane przy udziale panelu ekspertów i przeprowadziliśmy testy kognitywne i testy pilotażowe, aby zapewnić ich jasność i przydatność. (Bardziej szczegółowe informacje na temat naszych metod można znaleźć w Dodatkowym dodatku, dostępnym wraz z pełnym tekstem tego artykułu na stronie.)
Respondenci ankiety zostali poproszeni o wskazanie, które z trzech opcji rozszerzenia zakresu ochrony zdrowia będą najbardziej wspierać: opcje publiczne i prywatne, zapewniające osobom poniżej 65. roku życia wybór zapisów w nowym publicznym planie ubezpieczeń zdrowotnych (np. Medicare) lub w prywatnych planach; tylko prywatne opcje, zapewniające ludziom ulgi podatkowe lub subsydia, jeśli mają niskie dochody, na zakup prywatnego ubezpieczenia, bez tworzenia nowego publicznego planu; lub tylko opcja publiczna, eliminująca prywatne ubezpieczenie i obejmująca wszystkich za pomocą jednego publicznego planu, takiego jak Medicare. Oceniliśmy również poziom wsparcia lekarza dla propozycji, która umożliwiłaby osobom dorosłym w wieku od 55 do 64 lat zakup w ramach obecnego programu Medicare – strategii, którą zaproponowała Senacka Komisja Finansowa.
Zebrano także dane dotyczące dodatkowych zmiennych, które mogą być związane z preferencjami dla różnych opcji ekspansji, takich jak czas spędzany na codziennych obowiązkach klinicznych, czy lekarze posiadali własną praktykę, status wynagrodzenia i rodzaj praktyki. Ankieta była w terenie przez około 2 miesiące (25 czerwca 2009 r., Do 3 września 2009 r.)
[hasła pokrewne: odzież patriotyczna, naklejka na legitymację, agencja statystów ]

Powiązane tematy z artykułem: agencja statystów naklejka na legitymację odzież patriotyczna