Posted by on 1 sierpnia 2018

Francis Collins, lekarz i genetyk, który został zaprzysiężony jako 16 dyrektor Narodowego Instytutu Zdrowia (NIH) w sierpniu 2009 roku, przewiduje możliwości naukowe i wyzwania budżetowe. Chociaż NIH otrzymał 10,4 miliarda dolarów nowych funduszy w ramach amerykańskiej ustawy o odzyskiwaniu i ponownym inwestowaniu, pieniądze muszą zostać wydane do września 2010 r., A budżet instytutów był stosunkowo płaski od 2003 r. (Patrz wykres) .1 Rok finansowy 2011 rozpoczyna się października , 2010 i perspektywy są niepewne. Collins, lat 59, poprowadził projekt Human Genome Project i wyreżyserował National Human Genome Research Institute w NIH; jego laboratorium zidentyfikowało wiele ważnych genów. Założył także Fundację BioLogos, która zajmuje się interfejsem między nauką a wiarą, i napisał bestsellerową książkę z 2006 roku The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief. Niektórzy obserwatorzy wyrażali obawy, że jego osobiste przekonania religijne wpłyną na jego wyroki jako dyrektora NIH2. Kiedy został dyrektorem, Collins zrezygnował z fundacji, zakończył swój udział w publicznych dyskusjach o nauce i wierze i zapewnił, że jego program dla instytutów jest naukowe, nie religijne.
Collins ogłosił pięć priorytetowych obszarów: zastosowanie nowych technologii do zrozumienia podstawowej biologii i przyczyn określonych chorób; Wyszukiwanie tłumaczenia; włączenie nauki do reformy służby zdrowia, obszar obejmujący badania porównawczo-efektywne; globalne zdrowie; oraz ożywianie i umacnianie społeczności badawczej poprzez takie środki, jak wspieranie młodych badaczy, skupianie się na systemie oceny wzajemnej na innowacjach i dążenie do osiągnięcia stabilnej i przewidywalnej ścieżki finansowania badań biomedycznych .
Dr Robert Steinbrook (), krajowy korespondent czasopisma, przeprowadził wywiad z dr. Collinsem 2 września 2009 r.
Robert Steinbrook: Jako dyrektor NIH, jakie są główne wyzwania naukowe.
Francis Collins: Najważniejsze wyzwania to znalezienie właściwej równowagi między dużą nauką a inicjowanymi przez badaczy wysiłkami, a także równowaga między badaniami podstawowymi i stosowanymi. Są to dwie nieskończone kategorie, o których wiem, że ludzie odczuwają pewne napięcie. Ja też.
Biorąc pod uwagę moją historię z projektem genomu, wielu ludzi przyjmuje, że popieram wielką naukę. Powiedziałbym tak, w tym sensie, że wielka nauka daje siłę każdemu, ale nie w tym sensie, że nie robicie po prostu dużej nauki, ponieważ jest ona duża. Podstawą postępu w badaniach biomedycznych będą nadal jasne pomysły indywidualnych badaczy, ale jeśli są one wzmocnione przez narzędzia i bazy danych oraz technologie udostępnione przez dużą naukę, możemy iść szybciej.

Steinbrook: Jaki wpływ miała ustawa o odzyskiwaniu na instytuty.
Collins: Przeszliśmy przez bardzo trudny okres od 2003 do 2008 roku ze względu na absolutnie płaski charakter budżetu na badania biomedyczne, które, gdy weźmiesz pod uwagę wyzwania inflacyjne związane z kosztami prowadzenia działalności, faktycznie oznaczały stratę prawie 20% w kategoriach siły nabywczej. Istnieje ogromny, stłumiony popyt na finansowanie badań
[patrz też: enelmed warszawa, zdrowie fizyczne definicja, usuwanie owłosienia laserem cennik ]

Powiązane tematy z artykułem: enelmed warszawa usuwanie owłosienia laserem cennik zdrowie fizyczne definicja

Posted by on 1 sierpnia 2018

Francis Collins, lekarz i genetyk, który został zaprzysiężony jako 16 dyrektor Narodowego Instytutu Zdrowia (NIH) w sierpniu 2009 roku, przewiduje możliwości naukowe i wyzwania budżetowe. Chociaż NIH otrzymał 10,4 miliarda dolarów nowych funduszy w ramach amerykańskiej ustawy o odzyskiwaniu i ponownym inwestowaniu, pieniądze muszą zostać wydane do września 2010 r., A budżet instytutów był stosunkowo płaski od 2003 r. (Patrz wykres) .1 Rok finansowy 2011 rozpoczyna się października , 2010 i perspektywy są niepewne. Collins, lat 59, poprowadził projekt Human Genome Project i wyreżyserował National Human Genome Research Institute w NIH; jego laboratorium zidentyfikowało wiele ważnych genów. Założył także Fundację BioLogos, która zajmuje się interfejsem między nauką a wiarą, i napisał bestsellerową książkę z 2006 roku The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief. Niektórzy obserwatorzy wyrażali obawy, że jego osobiste przekonania religijne wpłyną na jego wyroki jako dyrektora NIH2. Kiedy został dyrektorem, Collins zrezygnował z fundacji, zakończył swój udział w publicznych dyskusjach o nauce i wierze i zapewnił, że jego program dla instytutów jest naukowe, nie religijne.
Collins ogłosił pięć priorytetowych obszarów: zastosowanie nowych technologii do zrozumienia podstawowej biologii i przyczyn określonych chorób; Wyszukiwanie tłumaczenia; włączenie nauki do reformy służby zdrowia, obszar obejmujący badania porównawczo-efektywne; globalne zdrowie; oraz ożywianie i umacnianie społeczności badawczej poprzez takie środki, jak wspieranie młodych badaczy, skupianie się na systemie oceny wzajemnej na innowacjach i dążenie do osiągnięcia stabilnej i przewidywalnej ścieżki finansowania badań biomedycznych .
Dr Robert Steinbrook (), krajowy korespondent czasopisma, przeprowadził wywiad z dr. Collinsem 2 września 2009 r.
Robert Steinbrook: Jako dyrektor NIH, jakie są główne wyzwania naukowe.
Francis Collins: Najważniejsze wyzwania to znalezienie właściwej równowagi między dużą nauką a inicjowanymi przez badaczy wysiłkami, a także równowaga między badaniami podstawowymi i stosowanymi. Są to dwie nieskończone kategorie, o których wiem, że ludzie odczuwają pewne napięcie. Ja też.
Biorąc pod uwagę moją historię z projektem genomu, wielu ludzi przyjmuje, że popieram wielką naukę. Powiedziałbym tak, w tym sensie, że wielka nauka daje siłę każdemu, ale nie w tym sensie, że nie robicie po prostu dużej nauki, ponieważ jest ona duża. Podstawą postępu w badaniach biomedycznych będą nadal jasne pomysły indywidualnych badaczy, ale jeśli są one wzmocnione przez narzędzia i bazy danych oraz technologie udostępnione przez dużą naukę, możemy iść szybciej.

Steinbrook: Jaki wpływ miała ustawa o odzyskiwaniu na instytuty.
Collins: Przeszliśmy przez bardzo trudny okres od 2003 do 2008 roku ze względu na absolutnie płaski charakter budżetu na badania biomedyczne, które, gdy weźmiesz pod uwagę wyzwania inflacyjne związane z kosztami prowadzenia działalności, faktycznie oznaczały stratę prawie 20% w kategoriach siły nabywczej. Istnieje ogromny, stłumiony popyt na finansowanie badań
[patrz też: enelmed warszawa, zdrowie fizyczne definicja, usuwanie owłosienia laserem cennik ]

Powiązane tematy z artykułem: enelmed warszawa usuwanie owłosienia laserem cennik zdrowie fizyczne definicja