Posted by on 1 listopada 2018

Charakterystyka 991 amerykańskich lekarzy, którzy odpowiedzieli na ankietę. Z 2000 potencjalnych respondentów nie można było skontaktować się z 61 (3%). Z pozostałych 1939 uczestników 991 zwróciło wypełnione ankiety, dla wskaźnika odpowiedzi 51%. Charakterystykę respondentów przedstawiono w tabeli 1. Wskaźniki odpowiedzi różniły się nieco w zależności od regionu (południe, 50%, środkowy zachód, 58%, północny wschód, 50%, zachód, 47%, inny, 50%, p = 0,03) i według do kategorii wiekowej (<50 lat, 48%,> 50 lat, 56%, P <0,001), ale nie według płci lub specjalności. Wyniki, które tutaj prezentujemy, pochodzą z nieważonych analiz. Tabela 2. Tabela 2. Porozumienie lub sprzeciwianie się trzem elementom reformy systemu opieki zdrowotnej i sprzeciwu wobec stosowania danych dotyczących efektywności kosztowej w celu ograniczenia terapii wśród 991 amerykańskich lekarzy. Jak pokazuje tabela 2, zdecydowana większość respondentów (78%) zgodziła się, że lekarze mają zawodowy obowiązek zajmowania się kwestiami polityki zdrowotnej w społeczeństwie. Większość również zgodziła się, że każdy lekarz jest zawodowo zobowiązany do opieki nad nieubezpieczonymi lub niedoubezpieczonymi (73%), a większość z nich była skłonna zaakceptować limity refundacji drogich leków i procedur w celu zwiększenia dostępu do podstawowej opieki zdrowotnej (67%). Natomiast lekarze byli podzieleni prawie tak samo na analizę opłacalności; niewiele ponad połowa (54%) zgłosiła moralny sprzeciw wobec stosowania takich danych w celu ustalenia, jakie leczenie będzie oferowane pacjentom .
W wielozmiennych modelach regresji logistycznej wiek, rasa i region nie były istotnie związane z odpowiedziami na którykolwiek z czterech odpowiednich elementów. Kobiety-lekarze częściej niż lekarze płci męskiej sprzeciwiali się stosowaniu danych o opłacalności w celu kierowania decyzjami terapeutycznymi (iloraz szans, 1,4; 95% przedział ufności [CI], 1,0 do 2,0), ale nie różniły się od lekarzy płci męskiej w przypadku innych pytań.
Tabela 3. Tabela 3. Szanse na zatwierdzenie trzech zasad reformy systemu opieki zdrowotnej i sprzeciwu wobec stosowania danych dotyczących efektywności kosztowej w celu ograniczenia leczenia, zgodnie ze specjalizacją kliniczną i samokrytycyzacją polityczną wśród 991 amerykańskich lekarzy. Zarówno specjalizacja, jak i charakterystyka polityczna wiązały się z przekonaniami lekarzy dotyczącymi reformy systemu opieki zdrowotnej. Jak pokazano w Tabeli 3, chirurdzy, specjaliści proceduralni oraz specjaliści niekliniczni byli znacznie mniej skłonni niż dostawcy podstawowej opieki zdrowotnej do faworyzowania reformy, która rozszerza dostęp do podstawowej opieki zdrowotnej poprzez ograniczenie refundacji drogich leków i procedur (iloraz szans dla chirurgów, 0,6 95% CI, 0,4 do 0,8, dla specjalistów proceduralnych 0,6; 95% CI, 0,4 do 1,0, a dla nieklinicznych specjalistów 0,3; 95% CI, 0,1 do 0,9). Istniały również stałe różnice między opisanymi tu liberałami a konserwatystami.
Te dane oferują kilka wiadomości. Po pierwsze, prezydent, prawodawcy i zwolennicy reform mogą energicznie angażować lekarzy w rozważania na temat reformy służby zdrowia, świadomi, że większość lekarzy postrzega to jako część swojej zawodowej odpowiedzialności. Jednak bardziej kontrowersyjne elementy reformy, takie jak ograniczenie refundacji w ramach Medicare (tj. Zwiększenie liczby osób nieubezpieczonych), wykorzystanie danych dotyczących efektywności kosztowej w decyzjach o leczeniu oraz ograniczenie refundacji drogich leków i procedur – z których wszystkie są elementami obecnego propozycje reform – mogą napotkać poważne opory ze strony przedstawicieli zawodów medycznych.
Dlaczego większość Stanów Zjednoczonych
[hasła pokrewne: mięsak kościopochodny, proteza szkieletowa na zasuwach, okulista po angielsku ]

Powiązane tematy z artykułem: mięsak kościopochodny okulista po angielsku proteza szkieletowa na zasuwach

Posted by on 1 listopada 2018

Charakterystyka 991 amerykańskich lekarzy, którzy odpowiedzieli na ankietę. Z 2000 potencjalnych respondentów nie można było skontaktować się z 61 (3%). Z pozostałych 1939 uczestników 991 zwróciło wypełnione ankiety, dla wskaźnika odpowiedzi 51%. Charakterystykę respondentów przedstawiono w tabeli 1. Wskaźniki odpowiedzi różniły się nieco w zależności od regionu (południe, 50%, środkowy zachód, 58%, północny wschód, 50%, zachód, 47%, inny, 50%, p = 0,03) i według do kategorii wiekowej (<50 lat, 48%,> 50 lat, 56%, P <0,001), ale nie według płci lub specjalności. Wyniki, które tutaj prezentujemy, pochodzą z nieważonych analiz. Tabela 2. Tabela 2. Porozumienie lub sprzeciwianie się trzem elementom reformy systemu opieki zdrowotnej i sprzeciwu wobec stosowania danych dotyczących efektywności kosztowej w celu ograniczenia terapii wśród 991 amerykańskich lekarzy. Jak pokazuje tabela 2, zdecydowana większość respondentów (78%) zgodziła się, że lekarze mają zawodowy obowiązek zajmowania się kwestiami polityki zdrowotnej w społeczeństwie. Większość również zgodziła się, że każdy lekarz jest zawodowo zobowiązany do opieki nad nieubezpieczonymi lub niedoubezpieczonymi (73%), a większość z nich była skłonna zaakceptować limity refundacji drogich leków i procedur w celu zwiększenia dostępu do podstawowej opieki zdrowotnej (67%). Natomiast lekarze byli podzieleni prawie tak samo na analizę opłacalności; niewiele ponad połowa (54%) zgłosiła moralny sprzeciw wobec stosowania takich danych w celu ustalenia, jakie leczenie będzie oferowane pacjentom .
W wielozmiennych modelach regresji logistycznej wiek, rasa i region nie były istotnie związane z odpowiedziami na którykolwiek z czterech odpowiednich elementów. Kobiety-lekarze częściej niż lekarze płci męskiej sprzeciwiali się stosowaniu danych o opłacalności w celu kierowania decyzjami terapeutycznymi (iloraz szans, 1,4; 95% przedział ufności [CI], 1,0 do 2,0), ale nie różniły się od lekarzy płci męskiej w przypadku innych pytań.
Tabela 3. Tabela 3. Szanse na zatwierdzenie trzech zasad reformy systemu opieki zdrowotnej i sprzeciwu wobec stosowania danych dotyczących efektywności kosztowej w celu ograniczenia leczenia, zgodnie ze specjalizacją kliniczną i samokrytycyzacją polityczną wśród 991 amerykańskich lekarzy. Zarówno specjalizacja, jak i charakterystyka polityczna wiązały się z przekonaniami lekarzy dotyczącymi reformy systemu opieki zdrowotnej. Jak pokazano w Tabeli 3, chirurdzy, specjaliści proceduralni oraz specjaliści niekliniczni byli znacznie mniej skłonni niż dostawcy podstawowej opieki zdrowotnej do faworyzowania reformy, która rozszerza dostęp do podstawowej opieki zdrowotnej poprzez ograniczenie refundacji drogich leków i procedur (iloraz szans dla chirurgów, 0,6 95% CI, 0,4 do 0,8, dla specjalistów proceduralnych 0,6; 95% CI, 0,4 do 1,0, a dla nieklinicznych specjalistów 0,3; 95% CI, 0,1 do 0,9). Istniały również stałe różnice między opisanymi tu liberałami a konserwatystami.
Te dane oferują kilka wiadomości. Po pierwsze, prezydent, prawodawcy i zwolennicy reform mogą energicznie angażować lekarzy w rozważania na temat reformy służby zdrowia, świadomi, że większość lekarzy postrzega to jako część swojej zawodowej odpowiedzialności. Jednak bardziej kontrowersyjne elementy reformy, takie jak ograniczenie refundacji w ramach Medicare (tj. Zwiększenie liczby osób nieubezpieczonych), wykorzystanie danych dotyczących efektywności kosztowej w decyzjach o leczeniu oraz ograniczenie refundacji drogich leków i procedur – z których wszystkie są elementami obecnego propozycje reform – mogą napotkać poważne opory ze strony przedstawicieli zawodów medycznych.
Dlaczego większość Stanów Zjednoczonych
[hasła pokrewne: mięsak kościopochodny, proteza szkieletowa na zasuwach, okulista po angielsku ]

Powiązane tematy z artykułem: mięsak kościopochodny okulista po angielsku proteza szkieletowa na zasuwach